回复 16# 董红昌
其实哈，我倒是觉得现在这种情况的蛮多的，单纯的脾虚生痰的倒是不是很多了，其实我觉得中医上所谓的流派，并不是这个流派的开山祖师所创造的，不是他们创造的，而是当时的自然环境，社会环境所创造的，而各流派的开山祖师，也只是顺应自然而已，比如说温病学派，用药多寒凉，这个不是这个学派的特点，而是当时环境的特点，产生的疾病多需要寒凉之物治之，因此，多用寒凉也是理所应当，如果这个时候死读书，只看书本，不看实际情况的话，那只会误诊，再如老李的脾胃学说，也是当时环境所产生，他的脾胃学说只是反应了当时的环境而已，自然而然的形成的，再如如今的扶阳派，呵呵，其实我个人来讲附子蛮常用的，但是那只是对症施治，病人需要附子，我当然要用附子，但是我和扶阳派压根儿扯不上关系，所以我觉得在读古人书的时候，为了不片面的掌握，应该结合当时的历史自然环境去读，这样才能在吸取作者书中精华的同时，思维不被限制，不片面，再如药物吧，比如说石膏，有的书上说是大寒，有的说小寒，到底是怎么样呢？其实都没错，而是各时期的环境不同罢了
其实古今大家无一不是博览群书，叶天士他没读过伤寒吗？怎么可能，应该说是精通伤寒杂病论，但是临床上用的不多(但是只要是用的，却都十分精彩，可见水平之高)
为什么用的不多？环境二字，这个环境有自然环境，还包括人体内部的环境，不是叶不常用伤寒，而是环境所致，没太多这个机会
拙见
