• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方QQ群,2000人大群,欢迎加入!详情查看

疑问求解 求指导《四圣心源》问题

肝生于左。并不是肝升于左。这个生是五行相生相克的生。
四圣心源卷四 劳伤解 一、中气

[原文]脾为己土,以太阴而主升,胃为戊土,以阳明而主降。升降之权,则在阴阳之交,是谓中气。胃主受盛,脾主消磨,
中气旺则胃降而善纳,脾升而善磨,水谷腐熟,精气滋生,所以无病。脾升则肾肝亦升,故水土不郁,胃降则心肺亦降,
金火不滞。火降则水不下寒,水升则火不上热。平人下温而上清者,以中气之善运也。

中气衰则升降窒,肾水下寒而精病,心火上炎而神病,肝木左郁而血病,肺金右滞而气病。神病则惊怯而不宁,
精病则遗泄而不秘,血病则凝瘀而不流,气病则痞塞而不宣。四维之病,悉因于中气。中气者,和济水火之机,
升降金木之轴,道家谓之黄婆,婴儿奼女之交,非媒不得,其义精矣。医书不解,滋阴泄火,伐削中气,
故病不皆死,而药不一生。盖足太阴脾以湿土主令,足阳明胃从燥金化气,是以阳明之燥不敌太阴之湿,及其病也,
胃阳衰而脾阴旺,十人之中,湿居八九而不止也。

胃主降浊,脾主升清。湿则中气不运,升降反作,清阳下陷,浊阴上逆,人之衰老病死,莫不由此。以故医家之药,
首在中气,中气在二土之交,土生于火而火死于水,火盛则土燥,水盛则土湿,泄水补火,扶阳抑阴,使中气轮转,
清浊复位,却病延年之法,莫妙于此矣。


原文 黄元御是在讲六气在人体六经脉中行走的道路和运行的方向,不是讲五行相生相克,这符合黄帝内经的经旨,

黄帝内经 天元纪大论 。。。然天地者,万物之上下也。左右者,阴阳之道路也。
水火者,阴阳之征兆也。金木者,生长之终始也。气有多少,形有盛衰,上下相召,而损益彰矣。

这是黄元御的核心主张,之后的所有章节都是围绕着此核心主张展开论述。作为一家之言,著书立说,有什么问题吗?
 
所以什么脾升胃降是气血的动气都是脱离实际,违背内经的。
原文是 升降之权,则在阴阳之交,是谓中气。这是黄帝内经,是传统中医,不是自然科学之动力

黄元御的书就摆在那里,你反对他没有问题,逐条逐句地列出来批驳。驳的对大家都看得见,批的错自然不会有人赞同。
可你把原文的“字”改了,原文的“意”换了,把自己的想法强按在黄元御头上大损特损,这于学术研究是非常不正确的。
 
圣人南面而立,前曰广明,后曰太冲,太冲之地,曰少阴,少阴之上曰太阳。。
这里的“太阳”是我们头顶上的那个热乎乎地大太阳,还是三阴三阳之手太阳小肠经之足太阳膀胱经之“太阳”
是值得认真考证的。
 
只是一种理论,未必正确
还真的有道理呢!至少我是得益于他而将以前学的比较零散地要点给串起来的。
只不过他的理论适合于伤寒病偏于寒湿方向疾病的治疗。
偏于热症的和温病,其所用的方剂比较燥,不适合。
所以现在可能感觉临床效果比较差吧。
不是有麻瑞亭氏发扬其下气汤治百病吗?有段时间好像很火。
 
黄元御是用地之五行 甲乙木 丙丁火 庚辛金 壬癸水 戊己土
火分君相 就是六气,来论述五运六气及其与疾病的关系。
整部书是黄元御医疗实践的经验总结和心得体会,绝非玄学,
其核心思想是"肝脾左升,肺胃右降",该思想在医疗实践中是可以验证的,
尤其是半夏降胃气用得非常好,有很强的医疗实践意义。
火分君相与[火分丙丁]不矛盾吗?

火分君相与[土分己戊]不冲突吗?
 
还真的有道理呢!至少我是得益于他而将以前学的比较零散地要点给串起来的。
只不过他的理论适合于伤寒病偏于寒湿方向疾病的治疗。
偏于热症的和温病,其所用的方剂比较燥,不适合。
所以现在可能感觉临床效果比较差吧。
不是有麻瑞亭氏发扬其下气汤治百病吗?有段时间好像很火。
每一个理论听起来都是很有道理的,只是都未必正确,就像经典物理的发展一样,得有个前提,超出范围后就可能失效,中医也差不多。正好在这种情况下,用这个方就正好有效,也很难说这个理论就一定正确,一气周流的理论我也参考了很多,只是我现在还是没想明白左升右降这个现实中存在的现象,背后的可能性是什么,总归有合适的现代解释的。
 
每一个理论听起来都是很有道理的,只是都未必正确,就像经典物理的发展一样,得有个前提,超出范围后就可能失效,中医也差不多。正好在这种情况下,用这个方就正好有效,也很难说这个理论就一定正确,一气周流的理论我也参考了很多,只是我现在还是没想明白左升右降这个现实中存在的现象,背后的可能性是什么,总归有合适的现代解释的。
也未必不正确啊!
人总是选自己能理解的去相信而不是正确与否。
确实有,如果你想在现实中寻找左升右降的证据,不能说找不到肯定得费一番功夫。
还有左血右气,按照人体血管分布,都是一样的怎么能区分呢?
还有气血在经络中的时辰分布,很多都不好理解。
中医有时候具体有时候抽象,也就增加了学习的难度。但如果都是在临床得到验证的,那么就算想不通我也选择相信,至少也是不质疑吧。
恐怕还得结合病理自身体会才能理解。
 
也未必不正确啊!
人总是选自己能理解的去相信而不是正确与否。
确实有,如果你想在现实中寻找左升右降的证据,不能说找不到肯定得费一番功夫。
还有左血右气,按照人体血管分布,都是一样的怎么能区分呢?
还有气血在经络中的时辰分布,很多都不好理解。
中医有时候具体有时候抽象,也就增加了学习的难度。但如果都是在临床得到验证的,那么就算想不通我也选择相信,至少也是不质疑吧。
恐怕还得结合病理自身体会才能理解。
是,两可之间,能用就先拿来用,我对很多现代中医理论也是这样看的,听起来都蛮有道理的,比如郭生白的很多说法,我是认同的,还有沈绍功的一些经验都很好用,但是有些说法还是存疑,就是说任何一个人都不可能是完全正确的,绝对的相信就有点盲从了
 
是,两可之间,能用就先拿来用,我对很多现代中医理论也是这样看的,听起来都蛮有道理的,比如郭生白的很多说法,我是认同的,还有沈绍功的一些经验都很好用,但是有些说法还是存疑,就是说任何一个人都不可能是完全正确的,绝对的相信就有点盲从了
是的,求同存异吧。
 
只是一种理论,未必正确
从黄元御生平可知,年轻时黄元御得眼疾,滋阴泻火这一派的医家治瞎了他的一只眼,
也因此废了他的科举之路,所以黄元御对滋阴泻火这一派是恨之入骨,在他的每一篇文章中,
对滋阴泻火这一派都是口诛笔伐,不惜笔墨。我个人认为,正是因为恨,所以黄元御对滋阴泻火
之方法和治疗是坚决不写不录。正因为此,黄元御在医术上的弱点或缺陷也非常明显,滋阴泻火这一
大类疾病,他都没有论述。但是不写不录,不意味着黄元御不会滋阴泻火之法,否则他如何能
在宫廷立足。
 
有时候,时间和方位是互相关联,纠缠不清的。四方配四季是很自然的,北斗斗柄朝东就是春季。梵语里:东方有未来的意思,西方有过去的意思。
 
火分君相与[火分丙丁]不矛盾吗?

火分君相与[土分己戊]不冲突吗?
仅限四圣心源这部书内,不要向外扩展。

见 四圣心源卷二 六气解

六气名目

厥阴风木(足厥阴肝乙木,手厥阴心主相火)

少阴君火(手少阴心丁火,足少阴肾癸水)

少阳相火(手少阳三焦相火,足少阳胆甲木)

太阴湿土(足太阴脾己土,手太阴肺辛金)

阳明燥金(手阳明大肠庚金,足阳明胃戊土)

太阳寒水(足太阳膀胱壬水,手太阳小肠丙火)



手少阴心丁火是少阴君火 手太阳小肠丙火

手厥阴心主相火,手少阳三焦相火,心主和三焦属六腑,应六气
 
仅限四圣心源这部书内,不要向外扩展。

见 四圣心源卷二 六气解

六气名目

厥阴风木(足厥阴肝乙木,手厥阴心主相火)

少阴君火(手少阴心丁火,足少阴肾癸水)

少阳相火(手少阳三焦相火,足少阳胆甲木)

太阴湿土(足太阴脾己土,手太阴肺辛金)

阳明燥金(手阳明大肠庚金,足阳明胃戊土)

太阳寒水(足太阳膀胱壬水,手太阳小肠丙火)



手少阴心丁火是少阴君火 手太阳小肠丙火

手厥阴心主相火,手少阳三焦相火,心主和三焦属六腑,应六气
这个六气目录对应是有问题的,六气是气血性质,而经脉太少是以量大小而分。可回炉一下,难经十八难。正因黄元卸要强行比配,但配来配去又无法圆场,故才有这样的安排。肺金肺金就不用多说了,怎么能排在湿上呢。
 
最后编辑:
六气如何对应五行,五行中的火存在变量,所以火分为二去对应六气,也可以理解为少火与壮火。火为什么存在变量,用现代说是因为心跳会加快,比如做个剧烈运动,心速就上去了,而人体的脉是不变的,所以少阳这个层面就为火气突然增加而设置的余地,正常状态下少阳不能满,满则为壮火。
 
这句话在黄帝内经中可以找到证据吗?动力是自然科学理论,不是黄帝内经,不是传统中医。
中医不是玄学,事实上中医就是科学理论。关于脉管的流体科学。
 
开,合,枢。我用现代的话讲。就是气血的扩散,集中,量的调节。开合基本很好理解,即散与集中。枢,门轴的意思,它能控制门的开闭状态,调节开门的大小程度。所以它调节的是量。当气血的量增大时,门轴开大一点。你也可理解为,当邪气导致气血开的不彻底,合的不彻底,那么就有一部分气血多出来,这时枢就能调节一下。因为气血行于脉,而脉会因风寒邪气而部分闭塞不通,脉不通气血就会多出来。实际上就相当于,我需盛一升水,却用2升的容器来盛,留有一定的余量。
 
最后编辑:
是故三陰之離合也,太陰為開,厥陰為闔,少陰為樞。
(这是顺时针运行)

。。太阳。。。。
少阳。。阳明。。
。。。。。。。。
少阴。。厥阴。。
。。太阴。。。。

是故三陽之離合也,太陽為開,陽明為闔,少陽為樞。
(这是逆时针运行)

光此两句,就敲定了[六节]的排列,而且是唯一的排列组合,但《内经》最终没有選择它成为标准。
正正因为它与最终标准不符,所以後学解者就嘗试去修復它,於是愈改就愈錯,最後[面目全非]矣。
开,合,枢。我久用现代的话讲。就是气血的扩散,集中,量的调节。开合基本很好理解,即散与集中。枢,门轴的意思,它能控制门的开闭状态,调节开门的大小程度。所以它调节的是量。当气血的量增大时,门轴开大一点。你也可理解为,当邪气导致气血开的不彻底,合的不彻底,那么就有一部分气血多出来,这时枢就能调节一下。因为气血行于脉,而脉会因风寒邪气而部分闭塞不通,脉不通气血就会多出来。实际上就相当于,我需盛一升水,却用2升的容器来盛,留有一定的余量。
六节四时之运行,乃是恆定的,所以才会有历法之出现。

枢,即是现在的门鎖,不是门轴(门较)。
而且不论是门较还是门鎖,皆不能控制门,停在打开後之某个位置。
门鎖只可控制门之死活,且它是[数字式的]及两态的,即非死则活,非活则死(门可以是既活且阖的,即门是阖上了但没有鎖上了,且[时间]又如何能夠去鎖住呢?)。
门较是门打开的关鍵,而门被打开则是[模擬式的]及连续狀态的,其可以用[百分比]来显示(如甲甲,甲乙,甲丙~癸癸)。

能夠有[一个]裝置,它既是数字式的,又是模擬式的吗?

极枢(帝星)才是轴心。
枢,指的是天枢星,北斗第一星。
枢是找到极枢的鎖匙,所以才叫枢机,叫枢密。

太阴是子(冬至),所以是开(朔,始)。
厥阴是亥(年关),所以是阖(晦,终)。一岁环流。
少阴是寅(立春),所以是枢。

六节与四时的春夏秋冬,是同类同质之命名,而六经则不是。

传统对[开阖枢]的解说……无话可说。
 
最后编辑:
是故三陰之離合也,太陰為開,厥陰為闔,少陰為樞。
(这是顺时针运行)

。。太阳。。。。
少阳。。阳明。。
。。。。。。。。
少阴。。厥阴。。
。。太阴。。。。

是故三陽之離合也,太陽為開,陽明為闔,少陽為樞。
(这是逆时针运行)

光此两句,就敲定了[六节]的排列,而且是唯一的排列组合,但《内经》最终没有選择它成为标准。
正正因为它与最终标准不符,所以後学解者就嘗试去修復它,於是愈改就愈錯,最後[面目全非]矣。

六节四时之运行,乃是恆定的,所以才会有历法之出现。

枢,即是现在的门鎖,不是门轴(门较)。
而且不论是门较还是门鎖,皆不能控制门,停在打开後之某个位置。
门鎖只可控制门之死活,且它是[数字式的]及两态的,即非死则活,非活则死(门可以是既活且阖的,即门是阖上了但没有鎖上了,且[时间]又如何能夠去鎖住呢?)。
门较是门打开的关鍵,而门被打开则是[模擬式的]及连续狀态的,其可以用[百分比]来显示(如甲甲,甲乙,甲丙~癸癸)。

能夠有[一个]裝置,它既是数字式的,又是模擬式的吗?

极枢(帝星)才是轴心。
枢,指的是天枢星,北斗第一星。
枢是找到极枢的鎖匙,所以才叫枢机,叫枢密。

太阴是子(冬至),所以是开(朔,始)。
厥阴是亥(年关),所以是阖(晦,终)。一岁环流。
少阴是寅(立春),所以是枢。

六节与四时的春夏秋冬,是同类同质之命名,而六经则不是。

传统对[开阖枢]的解说……无话可说。
六节顺序是,厥阴,少阴,太阴,少阳,阳明,太阳。也就是十二地支的正常排序,子(少阴)丑(太阴)寅(少阳)卯(阳明)…至少黄帝内经是如此的。实际的气候也如此,以我所在浙江为例,春,风,之后天气变热,然后进入梅季,出梅后是暑热,秋之清凉,冬之严寒。
 
六节顺序是,厥阴,少阴,太阴,少阳,阳明,太阳。也就是十二地支的正常排序,子(少阴)丑(太阴)寅(少阳)卯(阳明)…至少黄帝内经是如此的。实际的气候也如此,以我所在浙江为例,春,风,之后天气变热,然后进入梅季,出梅后是暑热,秋之清凉,冬之严寒。
请问出处?

。。阳明。。。。。。巳未。。。。
少阳。。太阳。。。。。。。。。
。。。。。。。。卯。。。。。酉。。
太阴。。厥阴。。。。。。。。。
。。少阴。。。。。。丑亥。。。。

寅辰申戌之月,乃四立之期。
而阳明必为五月端午,酉为八月中秋。
那厥阴乃是九月重阳,这会是春天吗?会是木吗?会是风吗?之後天气变热,还是变冷?

另外《太阴阳明论》有看过吗?
互为表裡是什么意思?
 
最后编辑:
后退
顶部