- 注册
- 2008/09/08
- 帖子
- 3236
- 获得点赞
- 43
- 声望
- 48
我对各个医学书出版社的认识
据我的经验：
中国中医药出版社的书文字编辑质量偏差，估计还是从业人员素质的问题，管理不到位也是可能的——如非独家，或者价格特别有优势，不推荐购买。
第二军医大学出版社的书没有领教过，不予置评。
人民军医出版社的书我只买过一本，点校功夫太差。
中国医药科技出版社的书很久没买过了，早些年的质量也很一般，古籍几乎没有，多是现代人著作。
上海中医学院出版社的书只有一个特点，那就是“贵”，好在质量还过得去，但多数是偏门。
中医古籍出版社的书也还不错，但是主流书籍出的少。
上海科技出版社的书质量很高，但是古籍多是早年前出版的，校注功夫做得不够，而且早期书颇有删节处，内容有缺陷。
科学技术文献出版社也有不少书出版，但我了解不多，印象中也是现代人编著的多，内容可取者少。
科学出版社中医书极少，而且此社的书均极昂贵。
学苑出版社这几年异军突起，出版面纵横上下古今中外，我买过几本，感觉质量还可以，价格也还公道。
其它各省市出版医学书的基本都是科技出版社，出版面主要是当地医家著作，印象中天津、四川、山西、福建、安徽、浙江、江苏科技出版社都有不少，天津曾经出过面很广的中医古籍系列书，现在还能买到；山西早年出的书质量极差(比如九十年代初的《冷庐医话》完全是垃圾)，现在是否有改观我不知道，因为我都已经不敢买了。
最好的还是人民卫生出版社，这个当无疑义，无论是深度还是广度，靡不顾及，我就不多说了，以免广告之嫌——但是这套中医临床必读丛书我是一本都没有买，所以也不敢具体下结论——如果是别的出版社我会认为问题很多，但是这些书据我观察人卫社当年几乎都曾经出版过，有些还曾有过详尽校注本(老同志应该知道我指的是什么)，所以倾向于认为只要编辑校对认真，质量就有保障——不过张氏医通确实例外，经典版本应该是上科版，我不记得见过人卫的老版，所以就本书而言，只能存疑。
这两年中医药热度骤起，出版界都盯上了这块大蛋糕，重复出版的著作颇多，对在校生和初学者来说，确实有必要对各个出版社的情况略有了解才是。
据我的经验：
中国中医药出版社的书文字编辑质量偏差，估计还是从业人员素质的问题，管理不到位也是可能的——如非独家，或者价格特别有优势，不推荐购买。
第二军医大学出版社的书没有领教过，不予置评。
人民军医出版社的书我只买过一本，点校功夫太差。
中国医药科技出版社的书很久没买过了，早些年的质量也很一般，古籍几乎没有，多是现代人著作。
上海中医学院出版社的书只有一个特点，那就是“贵”，好在质量还过得去，但多数是偏门。
中医古籍出版社的书也还不错，但是主流书籍出的少。
上海科技出版社的书质量很高，但是古籍多是早年前出版的，校注功夫做得不够，而且早期书颇有删节处，内容有缺陷。
科学技术文献出版社也有不少书出版，但我了解不多，印象中也是现代人编著的多，内容可取者少。
科学出版社中医书极少，而且此社的书均极昂贵。
学苑出版社这几年异军突起，出版面纵横上下古今中外，我买过几本，感觉质量还可以，价格也还公道。
其它各省市出版医学书的基本都是科技出版社，出版面主要是当地医家著作，印象中天津、四川、山西、福建、安徽、浙江、江苏科技出版社都有不少，天津曾经出过面很广的中医古籍系列书，现在还能买到；山西早年出的书质量极差(比如九十年代初的《冷庐医话》完全是垃圾)，现在是否有改观我不知道，因为我都已经不敢买了。
最好的还是人民卫生出版社，这个当无疑义，无论是深度还是广度，靡不顾及，我就不多说了，以免广告之嫌——但是这套中医临床必读丛书我是一本都没有买，所以也不敢具体下结论——如果是别的出版社我会认为问题很多，但是这些书据我观察人卫社当年几乎都曾经出版过，有些还曾有过详尽校注本(老同志应该知道我指的是什么)，所以倾向于认为只要编辑校对认真，质量就有保障——不过张氏医通确实例外，经典版本应该是上科版，我不记得见过人卫的老版，所以就本书而言，只能存疑。
这两年中医药热度骤起，出版界都盯上了这块大蛋糕，重复出版的著作颇多，对在校生和初学者来说，确实有必要对各个出版社的情况略有了解才是。
