疑问求解 现在中医都不做四诊合参了吗？

[iiuii815768]

高明的中医望面色，闻气味，听声音在见面的那一刻就已经开始了。
你所看见的就只有问诊和切诊了，所以你才会觉得不是四诊吧？
仪器检查又不是西医专用的，中医都是与时俱进的，也有学习这些知识，既然仪器检查能更快速准确的确定疾病，为啥不用呢？

现在的中医院很多都不四诊了！开一大堆单子让去检查！更有甚者直接开单子挂水了！哎！这就是现在的中医院的现状！

 

[jixiang]

有一次听说有个中医博士都不会脉诊，可想而知他的学生也不会，这样就会有一批......

 

[iiuii815768]

有一次听说有个中医博士都不会脉诊，可想而知他的学生也不会，这样就会有一批......

重点是他是中医博士、不会切脉？这是基本功啊！关键是他是被告知有证的中医博士，怎么四诊会辩证论治，怎么弘扬中医？怎么治病救人！怎么传承？临床中医不会切脉及不用的比例不在少数！

 

[古人]

作为中医就要先进行望闻问切确定病情，确定有切实病位，器质性变化的辅助其他设备确认。现在是先去设备检查，接着开药，中医的技术就不可能在实践中提高。

 

[iiuii815768]

作为中医就要先进行望闻问切确定病情，确定有切实病位，器质性变化的辅助其他设备确认。现在是先去设备检查，接着开药，中医的技术就不可能在实践中提高。

上世纪1997年至今西化20多年里，再加上经济利润优先，很多院校医生在这一方面已经狠陌生了！再说切脉是需求传承的！

 

[jixiang]

重点是他是中医博士、不会切脉？这是基本功啊！关键是他是被告知有证的中医博士，怎么四诊会辩证论治，怎么弘扬中医？怎么治病救人！怎么传承？临床中医不会切脉及不用的比例不在少数！

毁在这种 手里

 

[本源学药]

不做四诊和参那就不是中医。

 

[仁心妙手]

现在的中医博士在读博期间也不是博的四诊合参，而且可能根本就没有开设这个专业的博士研究项

 

[iiuii815768]

现在的中医博士在读博期间也不是博的四诊合参，而且可能根本就没有开设这个专业的博士研究项

理论再多、再深！临床不会辩证论治！这种博士！在社会上产生的影响是会给整个中国中医带来的是什么？就不用言明了吧！

 

[极度深蓝]

中医临床肯定是要四诊合参的，彩超，抽血化验等只是扩充和延伸(包括西医)，在中言中，在西言西，中西协作，天地大医

 

[凡心破魔]

理论再多、再深！临床不会辩证论治！这种博士！在社会上产生的影响是会给整个中国中医带来的是什么？就不用言明了吧！

所以现在只要碰到那种有博士、硕士学位，并且在某某期刊上发了多少多少论文的医生，我都会望而却步

 

[禳命功]

望而知之为神医……

 

[禳命功]

望而知之为神医……

颜色，形状，…，…大家发表高论！

 

[fayuan_guo]

你这是睁眼说瞎话了，切脉被取缔你是看到了还是你听到了，戴口罩和手套就不能望闻问切的吗？

我的一个朋友远程治疗新冠肺炎。你说怎么切脉呢？看舌苔可以了但是不如直接看准确。因为屏幕上的舌象有视觉误差。所以只做参考。古人悬丝诊脉，今人是否可以做遥控诊脉呢？我不行，我的朋友也不行。也许你行吧！

 

[fayuan_guo]

我并不是中医博士。我从小就会摸脉了。小学六年级开始学习《濒湖脉决》。后来重复《内经》脉学的实验。结果发现：1)寸口脉切的是经脉而不是脏腑；2)在尺脉近端还有两个诊位用于诊断三焦经、心包经、任脉和督脉的情况。因此我诊脉需要分四次。第一次是寸关尺，第二次是尺1、尺2，左右分开就是四次了。这不是我标新立异，也不是华众取宠。仅仅是为了精确诊断；3)寸脉和关脉诱发的感传是左右双侧的，三个尺脉只有同侧。因此寸关脉是无法分辨左右经脉患病的。

 

[一枚杏仁]

中医临床肯定是要四诊合参的，彩超，抽血化验等只是扩充和延伸(包括西医)，在中言中，在西言西，中西协作，天地大医

好一个在“中言中，在西言西”！
临床上，我的确是会问患者，你要吃西药还是中药，我会告知二者利弊，让患者自行选择，如果患者选择西药，我断不会用中医思维与其沟通，一应检查均为西医手段，该化验化验，该拍片拍片，若患者要看中医，自然望闻问切，四诊合参，西医检查一概不做，中医四诊千百年来已然完备，不存在需要西医手段帮助的情况。
“中西协作”，不敢苟同。初出茅庐，觉中西医殊途同归，但临床多年，实感中西医乃两种截然不同的理论体系，差别之大无异于两个行业，弹钢琴的不看菜谱，中则中，西则西，中西结合，不伦不类，贻笑大方。

 

[www001]

昨天接了个电话，反应我开方价格问题，说我看十个才能比得上别人两三个……当然，他没看到我还有更便宜的时候，我现在还有开一两块钱的处方，凭良知坚持，但也可能因良知而不得不离开医疗行业?现行体制下，社会问题之根源非常复杂

有时候真的没必要。我认识的一个中医，凡是公务员退休住院的都是各项检查全上一遍，每天查房做个四诊，住一次院来回要检查两三遍，病人直夸医生好。但遇到经济条件不好的，坚持“非必要不检查！”

 

[极度深蓝]

中西医协作指的是客观的看待两种医学体系，可以在客观的，相互尊重的，平等的基础上各自按照自身规律和理论体系合理的使用两种(或数种医学工具)在；在临床上产生协作而不是结合，大医不应该有偏见，不论是对中医或西医，引用道德经的话就是“天地不仁，以万物为刍狗”，所以我的观点是做天地大医，个人观点，仅供参考，杠就您全对

好一个在“中言中，在西言西”！
临床上，我的确是会问患者，你要吃西药还是中药，我会告知二者利弊，让患者自行选择，如果患者选择西药，我断不会用中医思维与其沟通，一应检查均为西医手段，该化验化验，该拍片拍片，若患者要看中医，自然望闻问切，四诊合参，西医检查一概不做，中医四诊千百年来已然完备，不存在需要西医手段帮助的情况。
“中西协作”，不敢苟同。初出茅庐，觉中西医殊途同归，但临床多年，实感中西医乃两种截然不同的理论体系，差别之大无异于两个行业，弹钢琴的不看菜谱，中则中，西则西，中西结合，不伦不类，贻笑大方。

 

[凡心破魔]

中西医协作指的是客观的看待两种医学体系，可以在客观的，相互尊重的，平等的基础上各自按照自身规律和理论体系合理的使用两种(或数种医学工具)在；在临床上产生协作而不是结合，大医不应该有偏见，不论是对中医或西医，引用道德经的话就是“天地不仁，以万物为刍狗”，所以我的观点是做天地大医，个人观点，仅供参考，杠就您全对

此言有理，正所谓“君子不器”。

 

[一枚杏仁]

中西医协作指的是客观的看待两种医学体系，可以在客观的，相互尊重的，平等的基础上各自按照自身规律和理论体系合理的使用两种(或数种医学工具)在；在临床上产生协作而不是结合，大医不应该有偏见，不论是对中医或西医，引用道德经的话就是“天地不仁，以万物为刍狗”，所以我的观点是做天地大医，个人观点，仅供参考，杠就您全对

也许吧，社会面上还是觉得中西医相通或者有相类似的点。
如果您是中医/国学爱好者，那我认同您的观点，“天地不仁，以万物为刍狗”，上天对待一切事物都是公平的，不存在偏向谁，一切自然发展。
如果您是临床医师(不论中西)，相信您终有一天，会理解我所持偏见的原因。