• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方QQ群,2000人大群,欢迎加入!详情查看

内难探讨 《黄帝内经》学习:气味阴阳

“我写的是基础理论的翻译和解释,证明什么”——你说“有些地方翻译是错误的或者省略的”,那你是内经的作者了?你证明了没有?证明不了自己是作者,那凭什么就承认你翻译的就是最正确的解释?这点脑子都没有吗?幼稚的是你好吧?一点语文能力都没有。
前面提出的伤寒论中治病的几个问题,你不照样都无法回答吗?即便内经解释得天花乱坠,不能指导治病实践那也白搭,更不要觉得自己是唯一正确来误导人。
我没有说我翻译的就是绝对正确的,我不是内经作者,只是古文言翻译者,我翻译的对不对,你自己可以判断,我不需要证明什么。也不知道踩到你那根尾巴了,你激动什么呢?你的理解力侮辱了九年制义务教育啊,你有不同意的观点可以表达,我又没像你妈逼你学习一样逼你同意我的观点。我也没有义务回答你得提问,你的尾巴摇一摇,别人开心了就回答,不爱回答你就不回答,很正常啊。你连起码的虚心态度都没有,为什么要回答你得问题?你气性居然这么大,或许你肝火太旺了,有病,得治。
 
做个诚实的人其实蛮难的,但这是进步提高的基础,你可以扪心自问,你注解了内经你会治具体的病了么?因为你不懂人为何得病,又为何好病?这答案在内经找是没有的,在伤寒论里有,仲景方的里面含义里有。
每个人都有自己的观点,我不强加于你们。但是,我要表明我的态度,先有《内经》后有《伤寒》。《内经》是基础理论,《伤寒》是对理论的临床补充。二者都很重要,或者说二者可以合为一体。但是我反对很多人故意轻《内经》而故意夸大《伤寒》,这是割裂了理论和实践之间的关系,是极其荒谬的。现在很多人”以方统症“,抛弃了中医辩证,导致很多初学者不重视基础理论学习。气势中医最大的问题出在忽视基础理论研究,中科院中医基础理论研究所也拿不出什么成果,导致大家都在啃几千年前的古文。就像基础数学、基础物理等基础学科不受重视一样,阻碍了我国中医学的发展,最后全是研究药方(研究药方本身没错,全是研究药方的就不正常了)而没有系统理论知识的背书的庸医。比如日本,日本没有中医,但是日本鼓励研究汉方,出了不少很好的中成药。你的观点就是希望我国中医学变成日本那样,等于变相消灭了中医。
 
每个人都有自己的观点,我不强加于你们。但是,我要表明我的态度,先有《内经》后有《伤寒》。《内经》是基础理论,《伤寒》是对理论的临床补充。二者都很重要,或者说二者可以合为一体。但是我反对很多人故意轻《内经》而故意夸大《伤寒》,这是割裂了理论和实践之间的关系,是极其荒谬的。现在很多人”以方统症“,抛弃了中医辩证,导致很多初学者不重视基础理论学习。气势中医最大的问题出在忽视基础理论研究,中科院中医基础理论研究所也拿不出什么成果,导致大家都在啃几千年前的古文。就像基础数学、基础物理等基础学科不受重视一样,阻碍了我国中医学的发展,最后全是研究药方(研究药方本身没错,全是研究药方的就不正常了)而没有系统理论知识的背书的庸医。比如日本,日本没有中医,但是日本鼓励研究汉方,出了不少很好的中成药。你的观点就是希望我国中医学变成日本那样,等于变相消灭了中医。
你看伤寒论只有方和证,那太浅表了。不想多言,差好远。
 
我没有说我翻译的就是绝对正确的,我不是内经作者,只是古文言翻译者,我翻译的对不对,你自己可以判断,我不需要证明什么。也不知道踩到你那根尾巴了,你激动什么呢?你的理解力侮辱了九年制义务教育啊,你有不同意的观点可以表达,我又没像你妈逼你学习一样逼你同意我的观点。我也没有义务回答你得提问,你的尾巴摇一摇,别人开心了就回答,不爱回答你就不回答,很正常啊。你连起码的虚心态度都没有,为什么要回答你得问题?你气性居然这么大,或许你肝火太旺了,有病,得治。
你看你在论坛里的回复,都是别人不懂,只有你懂。别人的理解都是错的。你这不就是说:我的翻译和理解才是正确的吗?还狡辩啥?如果你都不能肯定自己的观点正确,那你还这样还傲视一切,看不上论坛任何人的意见,那你还来论坛干嘛?你的理解都不一定正确还动不动就酸别人,能要点脸不?你这纯粹来捣乱拆台的吧?这不是宣传中医,而是故意抹黑中医的,这样的人只能是过街老鼠,人人喊打。之前论坛出现太多这样的人了,都最后消失了,我都说过了,你自己翻帖子看看。

而我问你问题,其实只是考察一下你到底有没有真本事,还是只是个骗子而已。你还以为我真的想听你的答案?笑死了。果然一问就露馅了,只会装逼显高深而已。你看你之前发的帖子都没人回复,你还觉得论坛没人研究(真可笑,还真以为自己牛逼了),我好心给你回复提醒你,你就那态度对待人?可见你只是扯着幌子来装逼显摆的骗子而已。真正做学问的,虚心交流,你看看论坛哪有像你这样的?
 
最后编辑:
你不看《内经》,我就不信你能从《伤寒》中看出病机传导逻辑。
我没发现你看出伤寒论的啥逻辑了,你啥都不懂,装逼到挺行的。问题贴中伤寒论逻辑你不知道,你也看不懂,更别说回答了。
 
最后编辑:
后退
顶部